Evlenirken Gen Testi de Zorunlu Olmalı: Suç Genleri

Suç genlerde mi? Seçim hakkımız var mı?

Finlandiya’da yaklaşık 900 suçlunun genetik analizi, şiddet içeren suçlarla ilişkili iki geni ortaya çıkardı.

Genlere sahip olanların, tekrarlayan şiddet içeren davranış geçmişine sahip olma olasılığı 13 kat daha fazlaydı.

Molecoular Psychiaty dergisinde yayınlanan çalışmanın yazarları, Finlandiya’daki tüm şiddet suçlarının en az %5-10’unun bu genotiplere sahip bireylere atfedilebileceğini söyledi. Ancak genlerin suçluları taramak için kullanılamayacağını vurguladılar. Şiddet davranışında daha birçok gen rol oynayabilir ve çevresel faktörlerin de temel bir rolü olduğu bilinmektedir. İsveç’teki Karolinska Enstitüsü’nden Jari Tiihonen, çalışmanın baş yazarı, bir birey bu genlerin “yüksek riskli bir kombinasyonuna” sahip olsa bile, çoğunluğun asla suç işlemeyeceğini söyledi. BBC’ye verdiği demeçte, “Genel nüfusta şiddetli, şiddet içeren bir suç işlemek son derece nadirdir. Dolayısıyla göreceli risk artsa bile, mutlak risk çok düşüktür. “Yaklaşık 900 suçlunun analizini içeren çalışma, bu kadar çok şiddet içeren suçlunun genetik yapısına bu şekilde bakan ilk çalışmadır.

Savaşçı gen

Her suçluya, suçlarına dayalı olarak, onları şiddet içeren veya içermeyen olarak kategorize eden bir profil verildi. Genler ve önceki davranışlar arasındaki ilişki, “son derece şiddetli suçlu” profiline uyan 78 kişi için en güçlüydü. Bu grup toplam 1.154 cinayet, adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs veya darp işlemi gerçekleştirmiştir. 114 suçludan oluşan bir çoğaltma grubunun hepsi en az bir cinayet işledi. Bunların tümü, önceki araştırmaların saldırgan davranışla bağlantısı nedeniyle “savaşçı gen” olarak adlandırdığı MAOA geninin düşük aktiviteli bir versiyonunu taşıyordu.

Suç genleri

• Şiddet tekrarlayan suçlularla ilişkili iki gen, MAOA geni ve cadherin 13’ün (CDH13) bir varyantıydı.
• MAOA geni, beyindeki dopamin ve serotonin miktarını kontrol etmek için önemli olan monoamin oksidaz A enzimini kodlar.
• CDH13 daha önce madde kötüye kullanımı ve DEHB ile ilişkilendirilmiştir.
• Şiddet içermeyen suçlular olarak sınıflandırılanlar bu genetik profile sahip değildi.

Prof Tiihonen, bu kontrol enziminin eksikliğinin, özellikle bir kişi alkol içtiğinde veya amfetamin gibi ilaçlar aldığında “dopamin hiperaktivitesi” ile sonuçlanabileceğini söyledi. Finlandiya’da ağır şiddet suçları işleyen tüm bireylerin çoğunluğu, bunu alkol veya uyuşturucunun etkisi altında yapmaktadır.

Özgür irade

Prof Tiihonen, şimdilik bir kişinin genetik bilgisinin ceza mahkemelerinde mahkumiyet sonuçları üzerinde herhangi bir etkisi olmaması gerektiğini de sözlerine ekledi. “Bir kişinin zihinsel kapasitesine katkıda bulunabilecek pek çok şey vardır. Önemli olan tek şey, bireyin yaptığı şeyin sonuçlarını anlama konusundaki zihinsel kapasitesi ve bireyin kendi davranışlarını kontrol edip edemeyeceğidir. ” ABD’nin Florida eyaletindeki Stetson Üniversitesi’nden Christopher Ferguson da aynı fikirde. “Şiddeti veya suçu tek başına kodlayan bir veya iki gen” olmadığının hatırlanması gerektiğini söyledi. “Bir dereceye kadar hepimiz genetik ve çevrenin ürünleriyiz ama bunun bizi özgür irademizden veya doğru ve yanlışı anlamamızdan mahrum ettiğini düşünmüyorum.”

Diğer birçok bilim insanı tarafından tekrarlanan bu görüşe rağmen, savunma avukatlarının cezaları azaltmak için genetik bilgiyi kullandığı birkaç örnek olmuştur.

2009’da İtalya’da bir mahkeme, genleri kötü davranışla bağlantılı olan bir suçlunun cezasını indirdi.

ABD’deki benzer bir vakada , bir katilin genetik profili, suçuna katkıda bulunan bir faktör olarak vurgulandı.

Son çalışma hakkında yorum yapan Dr Ferguson, bunun şiddet suçlarına dahil olan faktörleri anlamamıza katkıda bulunduğunu söyledi. “Bunun gibi araştırmalar, şiddet veya saldırganlık açısından davranışlarımızın büyük bir yüzdesinin biyolojimizden – genlerimizden – ve beyin anatomimizden etkilendiğini gerçekten belgeliyor. “Ceza adalet sistemini kökten değiştirmek istemesek bile, suç ve şiddeti nereden geldiğini kavramsallaştırmak önemlidir.” ABD’deki Boulder, Colorado Üniversitesi’nden Brett Haberstick, çalışmanın, kriminoloji alanındaki uzun bir biyolojik çalışma geleneğine rağmen, “suçlu davranış için gen bulmanın zor olacağını” gösterdiğini söyledi. Benzer verilere sahip başkaları için çalışmayı tekrarlamanın önemli olacağını söyledi. “Bireyler, topluluklar ve genel olarak toplum üzerindeki etkileri büyük olduğundan, suç veya antisosyal davranışlara biyolojik katkılar aramaya değer. Ancak bence çevresel etkilerin de dikkate alınması hayati önem taşıyor.” BBC haberleri. Oxford Üniversitesi’nden Jan Schnupp çalışmayı eleştirdi. Popülasyonun yarısına kadarının ilgili genlerden birine sahip olabileceğini söyledi. “Bu genleri ‘şiddet genleri’ olarak adlandırmak bu nedenle çok büyük bir abartı olur. Diğer birçok faktörle birlikte bu genler, şiddetli dürtüleri kontrol etmenizi biraz daha zorlaştırabilir, ancak kesinlikle sizi bir ömür boyu önceden suçlu olduüunuzu belirlemezler. ”  Mobley davasından bu yana, MAOA seviyelerine ilişkin kanıtlar ceza mahkemelerine getirildi. İlk İtalya davasında Abdelmalek Bayout, kendisine hakaret ettiğini iddia ettiği bir adamı bıçaklayarak öldürdü. Temyizde, şiddetli davranışla ilişkili MAOA özelliğine sahip olduğunu gösteren kanıtlar ortaya çıktığında cezası bir yıl düşürüldü. Duruşmada atıfta bulunulan araştırma, Bayout’un etnik grubunu (Cezayirliydi) içermiyordu ve çocukluk ortamı hakkında hiçbir kanıt sunulmadı ( Times gazetesi raporu , 2009). Ve Caspi ve ark. Araştırmada, MAOA düzeyi düşük olan ve çocuklukta kötü muamele görmemiş olanların aslında daha az agresif oldukları bulundu.

Belli genlere sahip oldukları için hüküm giymiş bir katilin cezasını azaltmak biraz abartılı gelebilir, ancak bu zaten oldu. İtalya ve ABD’de, Kafkas erkeklerin yaklaşık üçte birinde bulunan ortak bir genetik varyant, şiddetli suçluların savunmasında başarıyla kullanılmıştır. Ancak konunun hem bilimi hem de etiği hala çok tartışılıyor.

Suç genlerini Mahkemeye taşıyan davalar

Hükümlü katil Stephen Mobley‘i temsil eden savunma ekibi, Hollandalı aile araştırmasında yer alan araştırmacılardan tavsiye istedi. Mobley ortalamanın üzerinde bir IQ’ya sahipti, ancak aile öyküsünde şiddet ve antisosyal davranışlar sergileyen ya da Mobley’in babası gibi başarılı iş adamları olan erkekler vardı. Savunma avukatları, ölüm cezasını ömür boyu hapis cezasına çevirmek amacıyla MAOA işlevi için bir gen testi istedi. Bu, atıfta bulunulan genetik araştırmanın izin verilen bilimsel kanıtlar için gerekli standartları karşılamadığı gerekçesiyle reddedildi. Mobley 2005 yılında idam edildi.

(Stephen Anthony Mobley (13 Temmuz 1965 – 1 Mart 2005), 1991 yılında Domino’s pizza mağazası müdürü olarak çalışan 25 yaşındaki üniversite öğrencisi John C. Collins’i öldürmekten Georgia Eyaleti tarafından idam edilen hükümlü bir katildi. Temyizde, Mobley’in avukatları, Mobley’in genetik olarak çatışmaya şiddet içeren çözümler aramaya yatkın olduğuna dair yeni bir argüman öne sürdüler. Dava, Nature Reviews Neuroscience tarafından “savunma avukatlarının müvekkillerini savunmak için genetik faktörleri kullandığı belki de en çok alıntı yapılan dava” olarak tanımlandı.)

Mobley davasından bu yana, MAOA seviyelerine ilişkin kanıtlar ceza mahkemelerine getirildi.

İlk İtalya davasında Abdelmalek Bayout, kendisine hakaret ettiğini iddia ettiği bir adamı bıçaklayarak öldürdü. Temyizde, şiddetli davranışla ilişkili MAOA özelliğine sahip olduğunu gösteren kanıtlar ortaya çıktığında cezası bir yıl düşürüldü. Duruşmada atıfta bulunulan araştırma, Bayout’un etnik grubunu (Cezayirliydi) içermiyordu ve çocukluk ortamı hakkında hiçbir kanıt sunulmadı ( Times gazetesi raporu 2009). Araştırmada, MAOA düzeyi düşük olan ve çocuklukta kötü muamele görmemiş olanların aslında daha az agresif oldukları bulundu.

1993’ten beri İtalya’da yaşayan Cezayir vatandaşı Abdelmalek Bayout, 2007 yılında Walter Felipe Novoa Perez’i 10 Mart’ta bıçaklayarak öldürdüğünü itiraf etti. Bayout’un ifadesine göre İtalya’da yaşayan Kolombiyalı Perez, Cezayirlinin sürdüğü sürmeli göz makyajı yüzünden kendisine hakaret etmişti. Müslüman olan Bayout, makyajı dini nedenlerle yaptığını iddia ediyor. Duruşma sırasında Bayout’un avukatı Tania Cattarossi, mahkemeden müvekkilinin cinayet sırasında akıl hastası olabileceğini dikkate almasını istedi. Üç psikiyatrik raporu inceledikten sonra, yargıç Paolo Alessio Vernì, Bayout’un psikiyatrik hastalığının hafifletici bir faktör olduğunu kısmen kabul etti ve onu 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı – Bayout’un alacağından yaklaşık üç yıl daha az hapis cezasına çarptırıldı.

Tartışmalar hala belirsiz

MAOA araştırmasının gelecekte Birleşik Krallık mahkemelerinde görülmesi muhtemeldir ve yargıçlar ve jürilerden bunun alaka düzeyini düşünmeleri istenecektir. Şimdiye kadar, bu tür kanıtlar suçlunun yararına sunuldu, ancak böyle bir genetik faktörün neden bireysel sorumluluğu azaltacağı açık değil.

Çocuklara yönelik kötü muamele ve diğer çevresel risk faktörleri, özellikle suçluların çocuklar olduğu durumlarda, Birleşik Krallık mahkemelerinde hafifletme kapsamında halihazırda sunulduğundan, bir savunma ekibinin müvekkillerine yardım etmek amacıyla düşük aktiviteli MAOA kanıtlarını da ortaya koyması muhtemel görünmektedir.

Editör: Astropower – 26.07.2022