Rusya’nın ‘Dyatlov Geçidi’ Komplo Teorisi 60 yıl Sonra Çözülüyor!

26 Şubat 1959’da kurtarıcıların bulduğu gibi çadırın bir görünümü. Çadır içeriden kesilmişti ve kayakçıların çoğu çoraplarla ya da çıplak ayakla kaçmıştı. (İmaj kredisi: Sovyet araştırmacıları/ Creative Commons)

Ocak 1959′ da, yedi erkek ve iki kadından oluşan dokuz genç yürüyüşçü, Rusya’nın karlı Ural Dağları’ ndan yerel olarak “Ölü Dağ” olarak bilinen bir zirveye doğru yürüdü. Yoğunlaşan bir kar fırtınası gece havasını eksi 19 Fahrenheit’e (eksi 25 santigrat derece) çıkarırken, yürüyüşçüler çadırlarını küçük bir yokuşun dibine kurdular. Bir sonraki ara noktalarına asla ulaşamadılar.

Müfettişlerin Dead Mountain’ın karları, ağaçları ve vadileri arasına dağılmış dokuz cesedi bulması yaklaşık bir ay sürdü. Yürüyüşçülerden bazıları, sadece çorapları ve uzun iç çamaşırlarıyla yarı giyinik halde öldü. Bazılarının kemikleri kırılmış ve kafatasları çatlamıştı; bazıları gözlerini kaçırıyordu; ve genç bir kadının dili kesik haldeydi. Karda yarı gömülü ve görünüşe göre içeriden açılmış çadırlarında, yürüyüşçülerin düzgünce katlanmış kıyafetlerinin ve yarısı yenmiş erzaklarının bir kısmı hala duruyordu.

O sırada sonuçlandırılan bir Rus soruşturması, dokuz yürüyüşçünün de “zorlayıcı bir doğal gücün etkisi altında” soğuğa atıldıktan sonra hipotermiden öldüğü bulgusuna ulaştı. Ancak, şimdilerde adı kötüye çıkmış olan “Dyatlov Geçidi olayının” (adı yürüyüşçülerden biri olan Igor Dyatlov’dan gelmektedir) arkasındaki “zorlayıcı” gücün özellikleri uzun zamandır bir sır olarak kaldı ve modern Rus tarihindeki en kalıcı komplo teorilerinden birine yol açtı.

Uzaylılardan iğrenç kardan adamlara kadar her şey, emekli bir yetkilinin soruşturmayı anlattıktan sonra, 1990′ larda kültürel olarak öne çıktığından beri gizeme karıştı (The Atlantic’ten Alec Luhn , en tuhaf teorilerden bazılarını özetledi.)

28 Ocak Perşembe günü Nature dergisi Communications Earth & Environment‘da yayınlandı, çok daha banal bir hipotezin ardındaki ilk bilimsel kanıt budur: Alışılmadık koşullar altında tetiklenen küçük bir çığ, yürüyüşçüleri uyurken yumrukladı, sonra onları soğuk ve karanlık gecede çadırlarından kaçmaya zorladı.

Lozan’ daki İsviçre Federal Teknoloji Enstitüsü Kar ve Çığ Simülasyon Laboratuvarı başkanı Johan Gaume, WordsSideKick.com’a verdiği demeçte, “Hikayeyi anlatmak için hayatta kalan kimse olmadığı için Dyatlov Geçidi gizemini çözdüğümüzü iddia etmiyoruz” dedi. . “Ama çığ hipotezinin [ilk kez] akla yatkınlığını gösteriyoruz.”

Kardaki Gizem

Çığ hipotezi yeni değil; (2019 ve 2020’de tamamlanan) iki federal Rus soruşturması, yürüyüşçülerin büyük olasılıkla bir levha çığı tarafından çadırlarından sürüldüğü sonucuna vardı – yani, yüzeye yakın bir kar tabakası daha derin bir katmandan koptuğunda meydana gelen bir çığ, kar ve bloklu parçalar halinde yokuş aşağı kayar. Bununla birlikte, yeni çalışma, bu hipotezin halk tarafından geniş çapta kabul edilmediğini belirtti, çünkü her iki soruşturma da olayın bazı garip detayları için bilimsel bir açıklama yapmadı.

Gaume, “Slab çığ teorisi, dört ana karşı sav nedeniyle eleştirildi.” Dedi.

Her şeyden önce, kurtarıcılar, yürüyüşçülerin kaybolmasından 26 gün sonra kamp alanına vardıklarında çığ belirtisi yoktu. İkincisi, yürüyüşçülerin kamplarını kurdukları eğim 30 dereceden daha az bir eğime sahipti, bu da tipik olarak bir çığın meydana gelmesi için minimum açı olarak kabul edildi, dedi Gaume.

Üçüncüsü, yürüyüşçülerin gecenin ortasında çadırlarından kaçtıklarına dair kanıtlar var, yani çığ en yüksek riskli olaydan saatler sonra, yürüyüşçüler kamplarını kurduklarında tetiklendi – yokuşun önünü kesmeyi içeren bir süreç. çadırlarının altında düz bir yüzey ve yanında dik bir kar duvarı vardı. Gaume, son olarak, yürüyüşçülerden bazılarının çığların genellikle neden olmadığı kafa ve göğüs yaralanmalarına maruz kaldığını söyledi.

İsviçre, Zürih’teki Geoteknik Mühendisliği Enstitüsü’nde araştırmacı olan Gaume ve çalışmanın ortak yazarı Alexander Puzrin, makalelerinde bu eleştirilerin her birini ele almak için yola çıktılar. Yürüyüşçülerin büyük ihtimalle ölüm gecesinde karşılaştıkları çevresel koşulları yeniden yaratmak için Dyatlov olayının olduğu zamana ait kayıtları incelediler ve ardından bu koşullar altında bir çığın makul bir şekilde meydana gelip gelemeyeceğini test etmek için dijital bir çığ modeli kullandılar.

Takımın analizi, çığ hipotezinin her karşı sava dayandığını gösterdi.

‘Doğanın Acımasız Gücü’

Araştırmacılar yaptıkları çalışmada, yürüyüşçünün kamp alanına yakın olan eğimin açısının aslında önceki raporların belirttiğinden daha dik olduğunu öğrendiler; Alanın ortalama 23 derecelik eğim açısı ile karşılaştırıldığında, eğim açısı 28 derece olarak ölçüldü. Ekip, olaydan sonraki haftalardaki müteakip kar yağışlarının bu açıyı düzeltebileceğini ve eğimin daha küçük görünmesini sağlarken çığ belirtilerini de kapatabileceğini yazdı. Bu ayrıntı, bir numaralı karşı argümanın icabına baktı.

Araştırmacılar, ikincisine gelince, 30 derece levha çığlarının meydana gelebileceği standart eğim açısı olarak kabul edilirken, bunun zor bir kural olmadığını yazdılar; Aslında, açıları 15 derece kadar küçük olan yamaçlarda çığların meydana geldiğine dair kanıtlar var. Kilit bir faktör, üst levha tabakası (düşen) ile taban tabakası (yerinde kalan) arasındaki sürtünme değeridir. Ekip, Dyatlov kamp alanındaki kar paketinin tabanının derinlik kırağı veya “şeker karı” – çığ riskini artıran bir tür grenli, kristalize buzdan oluştuğunu yazdı. Bu pütürlü taban tabakası, 28 derecelik bir eğimde bile, kolayca çığ düşmesine yardımcı olabilirdi.

Yokuşu çıkan yürüyüşçüler ile çadırlarına düşen çığ arasındaki gecikmeye gelince? Bu, takımın kamp alanının yakınındaki yamacın tepesine yavaş yavaş daha fazla kar savuran güçlü rüzgarlarla açıklanabilir. Takımın modelleri, dağdaki koşulların aşırı rüzgarlı olduğunu ve üst levhanın nihayet çökmesinden önce çadırın üzerinde 9,5 ila 13,5 saat kadar kar birikmiş olabileceğini gösterdi.

Bu, son karşı savı çürütemez: yaralanmalar. Bazı yürüyüşçülerin kırık kaburgaları ve kafatasları bulundu – çığdan çok bir araba kazasına bağlı yaralanmalar. Ancak, Dyatlov Geçidi’ndeki sözde çığ tipik olmaktan uzaktı. Yürüyüşçüler, çığın doğrudan yolunda durmaktansa, yamaçta kestikleri küçük çıkıntının üzerinden üzerlerine yağan karla birlikte, uyurken sırt üstü yatıyorlardı.

Araştırmacılar, “Dinamik çığ simülasyonları, ölüm sonrası incelemede bildirildiği üzere, nispeten küçük bir kar tabakasının bile ciddi ancak ölümcül olmayan göğüs ve kafatası yaralanmalarına yol açabileceğini öne sürüyor.” dedi.

Takımın modelleri, belirli çevresel koşullar altında, Dyatlov grubunun kamplarını inşa etmek için yokuştan uzun bir süre geçtikten sonra, uyurken düşen bir çığın makul bir şekilde üzerine düşebileceğini gösterdi. Ezici kar, çadırı neredeyse tamamen düzleştirdi, kemikleri çatlattı ve yürüyüşçüleri aceleyle karlı lahitlerinden çıkmaya zorladı, yaralı yoldaşlarını gece açık havada hayatta kalmaya çalışırken arkalarında sürükledi. Ne yazık ki, hiçbiri yapmadı.

Bu makale Dyatlov gizeminin her yönünü açıklamasa da, en az bir popüler hipotezin – çığ hipotezinin – akla yatkın olduğuna dair ilk bilimsel kanıtı sağlıyor. Bu açıklama uzaylılarla ilgili ihtimallerden çok daha az heyecan verici olabilir, ancak Gaume için çığ hipotezinin sıradanlığı daha önemli bir şeyi pekiştiriyor: felaketin insani yönünü.

Gaume, “Yürüyüşçüler ormana gitmeye karar verdiğinde yaralı arkadaşlarına baktılar, kimse geride kalmadı.” dedi. “Bence bu, doğanın acımasız gücü karşısında büyük bir cesaret ve dostluk hikayesi.”

Editör: Doruk Adakoğlu – 01.03.2023